Par Benoit Pitance, Conseiller communal.

Monsieur l'Echevin,

Chers Collègues,

J’aimerais vous poser quelques questions à propos du holding communal. En cette matière, je crains qu’une nouvelle fois que notre seul tort…. est d’avoir eu raison trop tôt. Dans le cas présent, personne ne pourra s’en réjouir.

Le 29 mars 2010, la majorité PS-MR a voté la recapitalisation du Holding communal. A ce moment en grandes difficultés suite à la crise financière.

La Ville de Verviers a participé à l’opération à hauteur de 2196685 €. Là ou certaines villes ont financé totalement sur fonds propres, voire un mix emprunt/fonds propres. Nous, étant donne notre excellente santé financière et nos réserves gigantesques, cette somme a été totalement couverte par un emprunt ca ne s'invente pas... Dexia.

On emprunte donc a celui que l'on doit refinancer. Exercice amusant vous en conviendrez. Théoriquement, on donne d'une main et on reprend de l’autre… je dis bien théoriquement.

Déjà à l’époque, nous avions prévenu et fait part de notre scepticisme par rapport a cette opération. On nous promettait un dividende de 13%, c'était un digne d’une banque dans un paradis fiscal.

Force est de constater qu'il n'a pas fallu longtemps pour que l'actualité nous donne raison. Ceci dit soyons de bon compte, au budget, vous avez prévu une recette de12,05%... soit une énorme marge de manœuvre de 0,95%.

Parlons donc chiffres :

L'emprunt était de 2196684€

• Intérêts : 81747,7 €

• Capital : 183842.37 €

Total : 265 590,09 € charges ville nette

En recettes, au budget : 265590,09 € soit de quoi rembourser l’emprunt. Jusque là, j’ai envie de dire, tout va bien.

Sauf que ceux qui ont lu la presse ces derniers jours savent que c'est à peine plus de la moitié que nous allons recevoir, soit du 7 %. Et encore, « si la situation financière du holding communal le permet à la date du 15 décembre ! » une nouvelle incertitude dont on ne peut se satisfaire.

Si nous recevons un intérêt de seulement 7 % comme annoncé cela fait, si je ne me trompe: 153 767 €  soit une perte de 111 822 euros par rapport au « business plan » initial.

Conclusion : nous continuons à rembourser un emprunt dont le rendement, c’est le moins que l’on puisse dire s’avère nettement moins intéressant. Inutile de vous rappeler que cela représente plus que le cout de fiestacité ou de 5 Pisc (en considérant une charge ville de 20000 €)… Bref, cela va avoir un impact concret sur la commune et ses citoyens.

Le 29 mars 2010, mon éminent et tellement averti collègue, Jean-Marie Delobel, posait la question suivante : cette opération est-elle bien menée dans les conditions fixées au départ ? Qu’en est-il pour l’avenir ?

Nous avions reçu à l’époque bien peu de réponses mis a part de l’optimise, aoserais-je dire… béat ?

Vous conviendrez qu’il est tout à fait opportun aujourd’hui de vous la reposer. Ce que je me permets de le faire, en plus de quelques autres:

1. cette opération est-elle bien menée dans les conditions fixées au départ ? Qu’en est-il pour l’avenir ?

2. Comment cette perte va-t-elle se traduire dans les modifications budgétaires? Comment allez-vous compenser cette perte ? Comptez-vous grever le boni ou diminuer les dépenses voire augmenter les recettes ?

3. La ville a-t-elle manifesté sa désapprobation au holding communal ? Sous quelle forme? Quelle est maintenant sa marge de manœuvre ?

Je vous remercie pour vos réponses.

Benoît PITANCE